Los otros.

Tres árbitros no pasan las pruebas físicas de la ACB
Ninguno de ellos podrá arbitrar hasta que no las superen ·
25/01/11 - 22:20.
Los árbitros Xavier Amorós, Juan Carlos Arteaga y Juan Carlos Mitjana han sido los tres únicos árbitros que no han superado las pruebas físicas que la ACB ha organizado en el Centro de Alto Rendimiento de Sant Cugat, en Barcelona.
Ninguno de los tres ha podido pasar el test físico de la Course Navette, prueba internacional que establece la FIBA como medida de control obligatoria para todas sus competiciones. Hasta que no la superen, no podrán arbitrar.

Marca.com 25/1/2011

Esta noticia me sorprendió sobremanera. No por inesperada, no, porque no hacía falta una Course Navette para adivinar tripon donde hubo curva de felicidad y adiposidad mamaria donde antes hubo pectoral, y es que la naturaleza es jodida para el español medio y los maestros del buen comer y apostoles del mejor beber padecen estas tipologías. Es inesperada porque es por todos conocida ( y ya muy tratado en este y otros blogs ) la tendencia de estos estamentos a ninguna comunicación mas allá del mamporreo mutuo. Parece que la ACB ajusta hoy cuentas con los que le montaron una huelga el año pasado y las ajusta como hace el Vaticano, a todo pasado y aprovechando tus debilidades. En este caso, flotadores devenidos de la nula activdad fisica, la edad y quizá una dieta mediterránea. Una, o dos.

Como sea no es malo para el colectivo arbitral, a pesar de que alguno se rasgue las vestiduras. Si alguien suspende pruebas, es porque hay pruebas, y no pasteleo. (y lo del pastel no va con segundas) Pero si es malo desde la perspectiva y el camino que parece que se quiere seguir, lejos de plantear al árbitro como un deportista mas
Se les empaqueta en una urna de metacrilato de la que se les saca para pitar. No se puede hablar con ellos ni de ellos. (Es conocido el veto que tiene puesto TVE a sus comentaristas haga lo que haga el refree en pista). Y en lo que va de año, la lista de gaitadas es importante, resultando ridículo que alguien que tiene que "comentar" lo que ocurre se la envaine y empiece a hablar del tiempo en plena retransmisión. Mientras la lista de aprobados en un curso de entrenador se hace a público conocimiento, la lista de árbitros que no pasan sus "exámenes" solo se conoce de refilón y por alguna que otra indiscreción. Hasta ahora, parece ser.

En sí mismo, esto es malo. El árbitro es parte fundamental del juego. El árbitro debe ser un deportista con su preparación física pertinente (puesto que pitar es una actividad física) y su preparación técnica (como la tiene un entrenador). Y sería deseable que incluso fuese regulada, como lo es la del entrenador. Sin embargo, todas estas observaciones se interpretan como ataques. Dia tras día se intenta disociar a los colegios de Arbitros del resto de colectivos con los que comparten deporte y pasión, y al final, nos quejamos de que no hay nuevos árbitros o de que los que vienen proceden de un mundo que no tiene nada que ver con el basket.
Se pide a los Clubes que enfoquen jugadores y jóvenes al estamento arbitral, pero luego se trata como si se cruzase un Rubicón del que no se puede volver, ya eres "de los nuestros" y no de "los de ellos".

Pitar es muy difícil. Entrenar no lo es menos. La crítica al entrenador es notoria, pública y asumida com normal. Al jugador, ya ni hablar. Pero "los otros" no existen. Son de otro planeta. ¿Quién se quiere ir a vivir a otro planeta?
Un joven de quince años, no.